Réaliser une sortie souterraine (nous ne parlons jamais de course souterraine par comparaison avec ce que l’on nomme communément les courses en montagne ! Simple réflexion qui émerge au moment d’écrire ces quelques lignes) réaliser simplement à la journée une exploration dans un gouffre, une grotte c’est certainement partir, un peu, beaucoup, en vacances de soi-même !
Je m’interroge sur le principe de la “prise de risque” dans les sports de plein air dits “à risque”, dont fait partie notre activité, dans notre société où tout doit être sous contrôle, même dans les situations de la vie courante. J’en donne deux exemples : le premier, dans mon univers professionnel ;
Une jeune équipe en formation technique de spéléologie part à la découverte d’un gouffre nommé Puits Marry, seconde entrée du réseau du Berger pour réaliser une traversée très rarement faite : puits Marry – gouffre Berger.
Depuis des années les stations de ski sont engagées dans une fuite en avant : elles construisent toujours plus pour assurer leur fréquentation. L’hiver se termine, la saison de ski également. Les lapiaz se libèrent de leur gangue de neige. Pour les entreprises vivant du sport d’hiver, le repos est de courte durée. C’est le moment de reprendre de nouvelles activités : agrandir le domaine skiable… Au détriment bien entendu du paysage naturel, avec pour conséquence des dégâts irréversibles sur le karst.Combien de gouffres et glacières ont été irrémédiablement bouchés en toute impunité et donc perdus. Des exemples foisonnent sur les massifs de la Pierre-Saint-Martin, du Vercors, des Bauges, du Dévoluy, etc.
La commission du développement durable du Sénat a récemment rendu son rapport : « Patrimoine naturel de la montagne : concilier protection et développement ». Il tient compte d’une évolution des mentalités et des nouvelles contraintes climatiques et économiques. Il se présente (malheureusement) sous la forme d’une énumération de propositions qui ne permet pas d’élaborer des orientations globales pour une politique de la montagne (du karst). Il précise néanmoins pour l’eau en montagne qu’au-delà d’une abondance apparente, il existe un risque réel de raréfaction. Des outils existent comme le schéma d’aménagement et de gestion de l’eau (SAGE) pour assurer la cohérence des usages de l’eau, notamment au regard de la neige de culture (Proposition 37). S’assurer que les études d’impacts prennent en compte tous les problèmes liés à l’environnement notamment au regard des paysages (Proposition 38).
Tout cela pour dire notre conviction que ce patrimoine karstique est bien sûr la propriété des populations qui y vivent et y travaillent mais peut aussi être considéré, par sa richesse exceptionnelle, comme un bien appartenant à tout un chacun. En ces temps de reprise des travaux, ce rapport ne changera pas la face des choses à court terme. Il
montre cependant que nos idées concernant la richesse de notre patrimoine souterrain se diffusent dans l’esprit des élus. C’est un encouragement à continuer, sans cesse, notre travail… de prise en compte de notre activité sportive et scientifique…
Serge Caillault
Il y a le camp du politiquement correct, partisan de la poigne de fer et langue de bois. Il y a les «malpolis » dont les discours détonnent, car les propos résonnent faux. Il y a les prêcheurs de la liberté qui deviennent au moindre changement les extrémistes de l’intolérance. Il y a… la liste est sûrement longue. Néanmoins, la bonne pratique de la spéléologie relève également du dialogue, surtout dans un monde qui chamboule toutes nos habitudes.
